Parlons Politique, partenaire de Un Jour à la fois, le journal du web

Paru sur AgoraVox

“Les étrangers devenus français ont, pour la plupart, fini par occuper la place qu’on voulait bien leur laisser: le strapontin.”

Mais s’ils sont mal assis, il n’y a pas de Mur de la Honte qui les empêche d’aller voir ailleurs si les sièges sont plus confortables. En outre, il y a des exemples qui prouvent que ceux - suffisamment rares pour qu’on puisse les montrer à la télé - qui en ont les capacités accèdent aussi aux fauteuils en cuir cellier.

Le vrai problème, c’est qu’il y a de plus en plus de Français qui en ont marre qu’on leur mette de plus en plus de résidents exotiques sous le nez, et ça, ce n’est pas une question d’intégration, mais de ras-le-bol visuel, de syndrome de l’occupé, comme qui dirait!

Ce n’est pas à coups de présentateurs de JT exotiques qu’on réglera la question. Il n’y a que les zozos qui, enfants, sont tombé dans le chaudron de potion drouadlommiste qui s’imaginent le contraire.

De fait, la surpopulation étrangère d’origine extra-européenne sera la grande question politique du XXIe siècle…, est la grande question poltique du XXIe siècle. Tous les partis politiques qui se positionnent clairement contre ont le vent en poupe, dans tous les pays du continent.

Et tous les partis, des écolos à la droite madelinesque qui refuseront de s’afficher clairement contre cette surpopulation extra-communautaire, seront balayés dans les cinq à dix ans à venir… Y compris le sarkozyste avec son emplâtre choisi sur une jambe de bois qui, elle, ne l’est pas, choisie…

Quant aux politiques d’intégration, leur nécessité démontre qu’elles ont échoué avant même d’avoir été mise en oeuvre. Dans le passé, des millions d’immigrés se sont intégrés sans politique. Et pourtant, ça ne s’est pas passé sans frottements…

Ils se sont néanmoins intégrés par le mariage, par le phagocytage, par l’immersion dans l’indigénat, tout simplement parce que c’étaient des Indo-Européens et qu’ils étaient en nombre quantitativement raisonnable… Les nouveaus immigrés ne remplissent pas ces deux conditions!

Tout le reste, toutes les histoires à base de “valeurs” républicaines, ce sont des conneries qui, tôt ou tard, conduiront à des affrontements sanglants… dont les premières escarmouches ont déjà eu lieu…

Paru sur www.courrierinternational.com :

Eternellement anonyme

Le Bureau des statistiques canadien veille jalousement sur la vie privée des citoyens. Dans le cadre du prochain recensement, qui débutera le 16 mai, les Canadiens pourront choisir de conserver éternellement l’anonymat en cochant une simple case. La postérité ne saura ainsi jamais rien de leur métier, de leurs diplômes, ni de leurs revenus. Les données personnelles des habitants qui n’auront pas verrouillé leur dossier seront en revanche divulguées dans un délai de quatre-vingt-douze ans. Face aux inquiétudes qu’éveille la prolifération des moteurs de recherche et des bases de données, nombreux sont ceux qui saluent ces mesures de protection. Mais ces dispositions ont soulevé un tollé chez les sociologues, les historiens et les généalogistes, qui craignent qu’elles ne compromettent définitivement le travail de leurs successeurs. La tradition des enquêtes sociales qui re-monte au XVIIe siècle a fourni des renseignements irremplaçables sur la vie des pionniers et l’évolution de la société canadienne, arguënt-ils. L’historien Bill Waiser, appelle ses concitoyens à autoriser l’exploitation de leur dossier pour permettre aux chercheurs de poursuivre leur œuvre – à partir de 2098.

Hier on apprenait par la presse Canadienne que la société française Alstom allait porter sa cause devant plusieurs instances internationales afin de dénoncer ce qu’elle appelle “favoritisme”. Pour Mr Patrick Kron, “La question que nous allons poser aux autorités compétentes à Bruxelles, à l’OMC et aux autorités nationales, c’est s’il est normal que Bombardier bénéficie de fait d’une exclusivité sur son marché national et puisse se présenter face à Alstom et à ses autres concurrents sur les marchés européens dans le cadre d’appels d’offres ouverts et loyaux”.
Imaginons une seconde que tous les autres pays du monde applique la même façon de faire, pensez vous que Bombardier et son usine de La Pocatière puissent vivre seulement que des renouvellements de wagons montréalais ? Évidement non. Comme je le disais il y a pas longtemps, si Bombardier était si sûr de son talent et de son leadership en la matière, elle aurait du laisser tomber un “favoritisme” criard et flagrant et aller en appel d’offre en essayant de blinder son dossier (si d’aventure le besoin se faisait sentir). Voila qu’elle risque les foudres de Bruxelles, ce qui n’est jamais de bonne augure. Imaginez un seul instant que Bombardier avec la mauvaise publicité qui sera faite bientôt sur son image postule en Europe (comme c’est le cas d’ailleurs). Pourquoi les gouvernements européens ainsi que la commission européenne lui donneraient gain de cause ?
Pourtant on se souviendra que la compagnie française Alstom était prête à partager éventuellement le contrat de renouvellement des wagons avec Bombardier sous forme de consortium par exemple. Espérons juste que le ministre du Développement économique, Raymond Bachand a raison quand il dit que la décision prise par le gouvernement respecte les conventions internationales et est blindée au niveau juridique et quand il dit ne pas croire que Alstom portera plain devant l’OMC. Sinon, le scandale ne vient que de commencer.

Paru sur le journal du web un jour à la fois

La nouvelle est presque officielle. D’après la presse canadienne, “Le ministre du Développement économique Raymond Bachand annoncera jeudi l’octroi du contrat de construction de 300 wagons du métro de Montréal à la firme Bombardier” et ceci sans appel d’offre. On se rappelle qu’il y’a pas très longtemps, Bombardier par le biais de son président avait fait une sortie publique afin d’inciter le gouvernement du Québec a ne pas aller en appel d’offre afin que Bombardier puisse confectionner les 300 wagons futuristes du métro de Montréal, au détriment de la compagnie rivale Alstom. Le ministre de l’époque Claude Béchard avait pratiquement donné son accord de principe à cette démarche en faisant ainsi d’une pierre deux coups : Donner un contrat important à une compagnie québécoise en pleine restructuration depuis quelques années mais surtout permettre la survie dans sa région de l’usine Bombardier de La Pocatière dans sa circonscription de Kamouraska-Témiscouata.

Sans douter du savoir faire de Bombardier en la matière, il faut quand même admettre qu’il y’a là un petit problème non seulement d’éthique mais aussi un manquement à une certaine rigidité dans la façon de faire. C’est normal de vouloir garder plus d’un milliard de dollars canadien dans la province, mais il faudra admettre qu’il s’agit là d’un petit coup en bas de la ceinture pour Alstom. S’ils sont si forts les messieurs de Bombardier pourquoi ne pas donc aller en appel d’offre comme ca se fait partout ailleurs ?

Certains me diront que c’est tout à fait normal de donner ce contrat à Bombardier. Soit, c’est toujours mieux quand on garde l’argent à la maison. Mais il faut bien se rendre compte qu’à partir de là, on peut en être aussi victime dans le futur. Déjà dans le cas du bois d’œuvre il ne faut plus que ces mêmes personnes se permettent de critiquer les États-Unis. On peut bien faire des règles et des zones de libres d’échanges mais à quoi ca sert de ne pas les respecter quand on se sent attaqué ? La question vaut bien sur pour les USA mais aussi pour tous les autres.

Encore un beau coup du premier ministre Stephen Harper hier dans la chambre des communes à mettre dans son capital politique. Depuis plusieurs mois, l’opposition réclamait une discussion sur la situation de l’armée canadienne en Afghanistan. Avant hier et contre toute attente, le premier ministre du Canada, Mr Harper a surpris toute la classe politique ainsi que l’opinion en annonçant un débat de six heures avec à la fin un vote sur le prolongement de la mission jusqu’en 2009. Toutefois, il a précisé qu’il ne s’agissait nullement d’un vote contraignant et que quelque soit l’issu du vote, le Canada continuerait la mission qui est sienne en Afghanistan. Après une soirée haute en émotion et en tension, Mr harper a gagné de peu son défi. Le résultat du vote a été de 149 voix contre 145 avec la participation du chef du parti libéral du Canada dans le pour. Mr Bill Graham, ancien ministre de la défense et président par intérim du PLC avait décidé que le vote serait libre pour cet enjeu aussi important. Plusieurs ténors du parti parmi lesquels des prétendants au poste de Calife ont voté contre tel que Stéphane Dion par exemple. De l’autre côté de l’opposition, le Bloc Québécois et le Nouveau Parti Démocratique ont comme prévu voté contre, s’attirant les foudres de Mr Harper pour qui il ne s’agissait que de pures manœuvres partisanes.
Reste que l’opinion publique dans le Canada reste sceptique quand à la place réelle que tient le Canada dans ce pays. À la base, ce qui devait être une mission de maintient de la paix tourne de plus en plus en d’autres choses et les gens s’inquiètent de la présence et de la place du Canada dans le monde, plus de 40 ans après Lester Pearson. Il est à noté que le Canada risquerait de se faire offrir le contrôle total des opérations par l’Otan d’ici 2008.

À découvrir :

“Un jour à la fois”, le journal du web à l’adresse www.stephanewaffo.com

Aujourd’hui, mercredi 10 mai est commémorée partout en France la journée de l’abolition de l’esclavage, près de 160 ans après. Il s’agit pour cette journée instaurée il n’y a pas si longtemps par le président Jacques Chirac de souligner plus de 300 ans de domination d’une race envers une autre mais aussi la ruine de tout un continent, l’Afrique qui encore aujourd’hui, jusqu’à preuve du contraire paye chère cette « petite » erreur humaine. À l’heure ou la France vit une crise profonde d’identification face à une immigration voulue et non voulue dans le temps, quelques semaines seulement après le débat sur les bienfaits de la colonisation ou encore la violence urbaine à saveur de guérilla qu’à connu la majorité des quartiers chauds de France, le bilan semble plutôt léger.
D’un côté une partie de la population se sent abandonnée et instrumentalisée, de l’autre côté on en marre d’entendre des discours de marginalisation qui semblent venir du siècle dernier mais qui malheureusement sont toujours d’actualité. Entre tout çà bien sur quelques téméraires sèment le doute dans la société. Ne nous voilons pas la face car il s’agit du même problème mais avec plusieurs synonymes contemporains : immigration, colonisation, esclavage, réinsertion ou encore racailles.
Pour se faire bonne conscience on peut donc célébrer et commémorée toutes les fêtes qu’on voudra mais enfin faudra qu’un jour, peut-être celui de l’apocalypse ou du jugement dernier, qu’un jour ce véritable problème auquel je ne saurais donner de nom puisse enfin trouver solution car depuis trop longtemps on est dans le noir.

Morales, le dernier des mohicans, accompagné par son mentor Hugo Chavez del Venezuela ainsi que Lula da brasil et Kirchner de l’argentine ont signé il y’a quelques jours un important accord portant sur la nationalisation des hydrocarbures boliviens. Il s’agissait surtout pour les autres de reconnaître le choix fait par Morales de nationaliser son bien précieux et de négocier d’éventuelles négociations futures.

D’après les journalistes du collectif LatinReporters, la nationalisation bolivienne a frappé de plein fouet la société publique brésilienne Petrobras, qui contrôle 47,3% des réserves boliviennes de gaz, les plus importantes d’Amérique du Sud après celles du Venezuela. Plus de 50% du gaz naturel consommé au Brésil vient de Bolivie, dans un gazoduc que gère Petrobras et par lequel transitent chaque jour 30 millions de mètres cubes.
Toujours d’après LatinReporters, pour le président brésilien Lula, “ni le Brésil ni l’Argentine ni le Venezuela ni la Bolivie ne recherchent l’hégémonie. Il s’agit tout simplement de construire une alliance continentale.

Que se passe-t-il lorsqu’on veut réunir ensemble plusieurs petites entités ? On finit par créer un énorme monstre et à ressembler au modèle d’en face qu’on a toujours lutté pour son anéantissement.