Eric Zemmour, l’ennemi de la république
J’écoutais cet écrivain et journaliste politique à Tout le monde en parle de Thierry Ardisson qui defendait les arguments de son livre Le premier sexe. Et c’est fou de se rendre compte à quel point l’être humain n’aime pas la réalité et prefère s’accomoder de rêve, de mythe et d’idéal au demeurant finalement irréealisable. Bon à la base Zemmour est un tantinet de droite et le discour qu’il a est à la limite un discours typique de droite : Il faut arrêter de progresser, de changer tout dans la société et dans le monde et essayer de regarder plutôt le passé afin non pas de le diaboliser mais plutôt d’y retirer la vraie essence, la vraie vérité qui finalement même si elle si cruelle, si dure et si particulière elle est peut-être celle qui nous a permise d’arriver à ce que nous sommes aujourd’hui.
Dans son livre, Zemmour traite de la feminisation entre autre : “A quoi ressemble l’homme idéal ? Il s’épile. Il achète des produits de beauté. Il porte des bijoux. Il rêve d’amour éternel. Il croit dur comme fer aux valeurs féminines. Il préfère le compromis à l’autorité et privilégie le dialogue, la tolérance, plutôt que la lutte. L’homme idéal est une vraie femme. Il a rendu les armes. Le poids entre ses jambes est devenu trop lourd. Certaines féministes se sont emparées de cette vacance du pouvoir, persuadées que l’égalité c’est la similitude. Aujourd’hui, les jeunes générations ont intégré cette confusion. Les fils ne rêvent que de couple et de féminisation longue durée. Ils ne veulent surtout pas être ce qu’ils sont : des garçons. Tout ce qui relève du masculin est un gros mot. Une tare. Mais la révolte gronde. Les hommes ont une identité à reprendre. Une nouvelle place à conquérir. Pour ne plus jamais dire à leurs enfants : ” Tu seras une femme, mon fils. ” .
Alors était invitée à la même table Clémentine Autain une adjointe du maire de Paris et donc jeune grande intellectuelle de gauche qui a biensur joué le rôle de service de la femministe de reserve progressiste et avocate d’un nouveau genre : tout passé est mal et mauvais et il faut aujourd’hui tout changé. Mais voilà le passé on sait ce qu’à ca a donné pendant plus de 2000 ans. Mais la réalité qui a été complètement changé et modifié depuis 20 ans que va-t-il donner ? Au final sera-t-on mieux après ou reviendrons-nous tout simplement vers un passé glorieux qui peut-être malgré tout nous a fait arriver ou nous sommes aujourd’hui.
Ce qui est sur c’est que j’ai été un peu decu par le comportement de cette dame de gauche et je me dis que finalement il faudrait vraiment qu’à tous les gens de la gauche, on devrait leur prescrire un zeste de réalité pour qu’enfin ils deviennent des vrais gens de gauche.

mais qu’est ce que des vrais gens de gauche, hormis des gens qui cherchent un avenir meilleur. et je pense que ca passe par le feminisme. avec le livre de zemmour on arrive a la meme extremité qu’au quebec où lorsqu’on parle d’inegalité homme/femme à l’ecole on parle en fait du l’echec soclaire des garcons. ils font du feminisme à l’envers. je ne connais pas assez bien la situation quebecoise pour la juger, mais je connais la situation francaise qui est loin d’être glorieuse. le livre de zemmour n’est basé que sur des stereotypes. pourquoi les relations hommes/femmes devraient etre enfermées dans un carquant d’idée recu. car je suis desolé mais en france les femmes sont encore en majorité a bosser à mi temps, parce qu’elle ne trouve pas de temps plein, elles sont encore discriminées à l’embauche parce que si elles n’ont pas d’enfants, elles en auront surement un jour et donc elle prendra des congers, et si elle en a alors elle prendra aussi des congers. et je ne parle pas de la difference de salaire.
maintenant je ne suis pas sur que les choses se resoudront avec une representante comme segolene royal qui malgré le faite d’etre une femme a des idées tres reactionnaires vis a vis de la condition feminine.
Comment by agathe — April 12, 2006 @ 1:21 pm