Voici l’article et en dessous le commentaire..

*********************************************
Carte de Presse

L’ONU sur la gâchette

Des Casques bleus de l’ONU ont été attaqués ces derniers jours en Côte d’Ivoire et en Haïti ; l’autorité des forces sous mandat des Nations unies a été, une fois de plus, bafouée.

Le secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan, a réagi cette fois-ci avec fermeté au défi lancé à la communauté internationale par le président ivoirien, Laurent Gbagbo. Et les soldats bangladais de l’Onuci ont tiré et tué. C’est bien. Mais ils ont ensuite été évacués de deux localités de l’ouest du pays sous escorte d’une armée ivoirienne qui tolère les milices présidentielles responsables du harcèlement des Casques bleus. Humiliant.

En Haïti, plus grave encore, deux soldats jordaniens de la Minustha ont été tués dans une fusillade avec des inconnus. La mission des Nations unies ne remplit pas son mandat de stabiliser cette île où doivent se dérouler des élections générales le 7 février prochain. Des milices et de gangs proches de l’ex-président exilé Jean-Bertrand Aristide entretiennent le chaos.

Somalie, Bosnie, Rwanda… La liste est longue des pays où la démission de l’ONU et la lâcheté ou la prudence coupable du commandement des Casques bleus ont permis aux assassins de martyriser les populations civiles. Depuis 1992, Kofi Annan est directement concerné par ces échecs tragiques, que ce soit comme secrétaire général ou comme haut responsable des opérations de maintien de la paix des Nations unies. Mais la responsabilité est évidemment partagée par les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU (Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie).

Il est donc plus que jamais urgent de réformer le mode d’intervention des Casques bleus qui doivent chaque fois avoir un ordre de mission clair, un équipement militaires adéquat et une injonction de tirer pour tuer quand ils sont défiés par les fauteurs de guerre. Le bras armé de l’ONU ne peut pas être un tigre de papier. Soldat de la paix ne peut pas être synonyme de soldat d’opérette. Car le prix à payer par les populations civiles est trop lourd.
**************************************************

Je suis bien d’accord avec vous quand vous dites que “Le bras armé de l’ONU ne peut pas être un tigre de papier. Soldat de la paix ne peut pas être synonyme de soldat d’opérette. Car le prix à payer par les populations civiles est trop lourd”.

Je suis encore d’accord quand vous dites que une réforme de cette institution vieillissante devrait se faire au plus vite puisque je crois qu’elle ne reponds plus vraiment aux “aspirations” des pays recalcitrants.

Le danger de donner des injonctions à une force de maintien de la paix c’est les éventuelles débordements qui peuvent arriver. Je suis d’avis qu’il est mieux d’avoir une autre approche pour ce genre de débordement (Somalie, Bosnie, Rwanda ou CIV) un peu comme des forces de coalition comme en Irak (la première et/ou la deuxième selon ce qui vous plaira) que d’avoir une force neutre qui se met à tirer sur une partie de la population fut-elle rebelle. Parceque le danger c’est qu’on ne sait jamais quel camp est vraiment le bon lorsqu’on est assis à New York loin de tout. Bref je prefère que ce soit la faute d’une coaliton genre Licornes et autres que celles des casques bleues qui pourraient nuire à jamais leurs interventions prochaines.