Faut-il que Sharon meure ?
Pour certains la réponse semble la plus évidente et la plus claire OUI. Partout dans le moyen Orient, la population semble vouloir enfin la fin du Premier ministre Ariel Sharon se rappelant son implication dans le massacre de Sabra et Chatila : « Dans leur majorité, les Arabes détestent Sharon depuis l’invasion du Liban dont il a été le maître d’oeuvre en 1982 et durant laquelle des miliciens chrétiens alliés à Israël ont massacré des Palestiniens dans des camps de réfugiés. » Une rescapée libanaise de 60 ans déclarait d’ailleurs à ce propos qu’elle avait< < toujours voulu vivre pour voir le jour où mourrait Sharon, mais (elle) aurait voulu qu'il soit tué par la balle d'un combattant, pas qu'il meure dans son lit>>
C’est d’ailleurs sûrement le sentiment d’une majorité de personnes dans le monde. Aujourd’hui qu’il est entre la vie et la mort, ils sont plutôt content ne sachant pas nécessairement quelles sont les enjeux j’imagine.
Cette fin probable n’est pour moi qu’un remake de celle de son prédécesseur Ehud Barak avec cette fois la différence qu’elle n’est peut-être pas évitable comme en 2000.
Je m’explique.
Sharon a quitté le Likoud et a créer un nouveau parti, Kadima. Aujourd’hui le chef du Likoud et futur candidat n’est autre que Bibi, Benjamin Netanyahu ancien premier ministre avant Ehud Barak, leader par excellence des faucons, l’un de ceux qui ont été les plus virulents à la décolonisation de Gaza. Il ne fait aucun doute que sans Sharon, Kadima bien que placé au centre de l’échiquier politique ne fera pas nécessairement le poids devant les autres formations politiques habituelles. Et j’ai peur que Bibi une fois intronisé décide unilatéralement de recoloniser Gaza et plus de terres encore qu’avant. Et il faudra plus que la toute puissance et l’arsenal de menace d’un Georges W très fragilisé pour l’en empêcher. Ceux qui sont donc pour un « départ » de Sharon devrait y penser à plusieurs reprises car son remplaçant risque d’être encore partisan d’une politique de répression totale et de tolérance zéro envers la Palestine.
À l’avant dernière élection, l’opinion publique n’avait pas beaucoup soutenu Ehud Barak qui pourtant fut le seul PM d’Israël à avoir fait d’immenses concessions qu’aucun autres de ses prédécesseurs et même de ces suivants ne pourront peut-être faire. Il a ensuite perdu les élections et peu de temps après survenait la deuxième Intifada, très sanglante.