extrait d’un article sur Lionel Jospin paru sur yahoo.fr (Jospin: le PS a “un devoir d’inventaire” sur les années 97-2002)

_________
S’il n’est “pas favorable au protectionnisme”, M. Jospin estime qu’”il faut tempérer le libre échangisme”. “La Chine, analyse-t-il, nous soumet à une compétition sur les bas salaires d’une échelle sans précédent. Nous devons défendre nos intérêts. L’Europe doit préserver son propre marché intérieur car si elle devait se fondre dans une immense zone de libre échange, je ne vois pas très bien ce qu’il en resterait”.

L’ex-dirigeant socialiste affirme aussi que pour sortir du “blocage” de l’Union européenne, il faut “trouver un compromis budgétaire pour la période 2007-2013″. Cela passe “naturellement”, réaffirme-t-il, par des concessions sur la PAC.

“La France est la première puissance agricole de l’Europe, ajoute M. Jospin. C’est à elle de donner le la. Proposons un nouveau modèle agricole. Faisons des concessions à condition d’obtenir, en contrepartie, des avancées sur le chèque britannique et sur les services publics. Cessons d’être sur la défensive! (…)”.

Revenant sur la crise des banlieues, l’ex-chef du gouvernement déclare que “le ministre de l’Intérieur peut bien soigner sa popularité en faisant des rodomontades, ce qui s’est passé pendant vingt jours a signé l’échec de sa politique de sécurité”.

Selon M. Jospin, “il ne faut pas flatter les peurs”, un avertissement qu’il adresse “à la droite sur la sécurité et à une partie de la gauche sur la mondialisation”.
____________

Et oui, il y’a bien une alternative entre une droite au pouvoir qui semble se diriger vers un affrontement entre pro et contre chiraquien, une gauche un peu perdu qui a tenté de recolmaté de grosses brèches après le referendum et des extrêmes (gauche et droite) toujours aussi extrêmes. Maintenant faut voir. Est-ce le discours de quelqu’un qui veut juste revenir aux affaires le moment venu ? sera-t-il capable advenant un retour de représenter cette gauche qu’il a qualifié un jour de plurielle et qui aujourd’hui semble avoir des positions très à l’opposé et surtout sera-t-il capable de proposer un vrai plan d’avenir autant pour la situation économique catastrophique et la situation sociale (banlieues, immigration et autres) explosives ?