Parlons Politique, partenaire de Un Jour à la fois, le journal du web

Et nous y revoilà. Un autre futur sombre pour ce continent. Après l’esclavage, la colonisation, le Sida, les génocides, une prochaine épidémie menace l’Afrique. Encore une fois et comme toujours, cette épidémie ne trouve pas son origine et son commencement en Afrique mais plutôt sa finalité, son épanouissement, son apogée et finalement son développement. La grippe aviaire puisqu’il s’agit bien de cela n’aurait jamais pu être inventé ou découvert en Afrique. Comme toutes les autres tares de l’Afrique elle vient de l’extérieur, mais comme malheureusement (ou heureusement pour certains), les Africains ne disposent pas d’une infime partie des moyens nécessaires pour lutter contre ces maux qui la dépassent, et bien elles se laissent mourir petit à petit, sous le regard convaincu, complaisant mais souvent complices des autres.
Comment est-ce qu’un pays comme le Sénégal peut-il lutter de façon convaincante et non trompeuse contre la grippe aviaire s’il advenait (comme ça sera la cas bientôt sans doute) qu’elle s’installe sur les berges de Gor ou des plages dakaroises dans un pays ou souvent dans biens des maisons et concessions la poule et tous les animaux de la basse courte font partie du biotope humain ? En Afrique, bien peu de gens vont acheter leur poulet dans un super marché où un illuminé aura pris le temps de s’occuper d’eux (nourris, tués et nettoyés). Au contraire la majorité de la population vont prendre ces derniers encore vivant, vont quelques fois le nourrir eux-mêmes et vont ensuite les tuer et les nettoyer à leur guise. Si jamais la grippe aviaire arrive en Afrique, il ne fait aucun doute que comme le VIH elle va s’installer, s’adapter, s’auto suffire et auxquelles cas participé la déchéance d’un continent. Il ne s’agira plus du problème des autres mais bien celui de ses pauvres africains. Comme toujours, la pauvreté qui avait été celle des autres deviendra légion africaine.
Faut-il ensuite s’étonner de voir tous ses centaines et milliers d’africains tenter l’aventure ? NON! N’est-il pas normal de voir ces gens tenter d’éviter la pauvreté qui leur a été gentiment proposé et légué ?

S.Waffo

S. Waffo

Encore un débat qui revient souvent sur ce site. N’étant pas français et ayant une vision extérieure car vivant au Canada et surtout au Québec depuis cinq ans je peux donner un point de vue neutre. La France va mal et tout le monde le reconnaît, elle est malade et même dans un coma profond qui est de plus en plus long. Seul l’extrême gauche, je crois semble l’oublier de même qu’une partie de la gauche que je qualifierais comme la tendance de la gauche noniste. L’extrême droite a le mérite de le reconnaître, mais la proposition de société qu’ils veulent à déjà entraîner dans le passé des résultats monstrueux (Hitler en Allemagne ou encore Mussolini en Italie) et ne saurait être remise sur table.

Il faut trouver une solution mais s’enfuir comme le font Maurice G. Dantec (*) et autres n’est sûrement pas la solution. Au contraire je dirais même, pour avoir entendu ce Monsieur déblatérer à deux reprises aux versions française et Québécoise de Tout le monde en parle que c’est une très bonne chose pour la société française de se débarrasser de gens pareils (parasites) et que malheureusement le Canada hérite d’imbéciles notoires avec un discours acerbe et sans véritable but d’avancement sociétal. Si ces ancêtres avaient raisonné comme lui, il ne serait encore aujourd’hui qu’un spermatozoïde. Heureusement il y’a encore des gens qui contrairement à lui croît car un homme qui ne croit plus, est un homme comateux.

Il s’agit de trouver quel est le choix éclairé à faire entre les deux seules vraies alternatives possibles et censés. Pour moi ces alternatives sont la gauche et la droite. Mais pas n’importe laquelle. Il s’agit de choisir entre une droite sarkozyste et une gauche jospiniste. Dans chacun des camps, les autres choix ne sont pour moi que des choix dans le seul but de vouloir gagner une élection et donc de parfaire un besoin égoïste personnel et je pense que les longs mandats successifs de Mitterrand et de Chirac en sont des exemples notoires et à proscrire. Et c’est dans ce même cadre que je place les amis Galouzeau et Fabuis. Aujourd’hui, il faut faire un choix entre une droite ou une gauche libéraliste. Le mot qu’il convient de mettre donc au centre de tout est libéralisme. Il n’est plus permis dans le monde de vivre différemment et de rêver à un État providence divin sans concurrence et à l’abri de la mondialisation. L’exemple d’une Chine capitaliste en est l’exemple même.

Malheureusement je crois qu’une grande partie des français se revendique noniste même sans l’admettre en toute honnêteté. Et c’est pourquoi ceux qui ont réussit souvent à sortir voir ce que d’autres sociétés proposent semble mieux le comprendre.

(*) Entrevue : écouter une de ses entrevues à l’émission “États généraux” de France 5 consacré à ces Français qui s’expatrient

Au Québec depuis deux semaines une polémique a été lancé par le docteur Mailloux, sorte de psychiatre qui en dehors de ces consultations, fricotent exagérément avec tout ce qu’il y a de médiatique dans une société de consommation. Invité à l’émission Tout le Monde en parle version Québécoise de Guy A. Lepage, ce dernier a avancé avec assurance et confiance en se basant sur une pseudo étude ‘’scientifique'’ que lui avait envoyé un ‘’pseudo'’ professeur de l’Université de Montréal que « Les Noirs et les Autochtones vivant en Amérique étaient le résultat d’un processus de sélection artificielle, et par conséquent ils ont un léger désavantage sur le plan intellectuel. .» Certains comme moi ont cru qu’il allait nuancer ou encore arrêter la connerie là (l’erreur étant humaine…), mais quelques jours plus tard il a confirmer ce qu’il avait dit avec la même assurance d’avocat et procureur du diable.
Quand on a fait un peu d’étude scientifique, on peut douter du résultat d’une pareille étude, les hommes étant morphologiquement et physiologiquement constitués de la même façon. Il s’en est suivi un débat très propre et correct sur la société québécoise et la vision de celle-ci sur ses minorités. Il est en ressorti comme le disait l’artiste Luc Mervil qu’il ne faut pas se voiler et croire que tout est beau, il y’a bel et bien dans cette société du racisme et l’occulter serait suicidaire. Il était très surprenant des voir l’étonnement des gens quand, une semaine après le succès médiatique du Doc Mailloux, Luc Mervil racontait comment il recevait tous les jours des lettres de menaces et d’intimidations de la part de quelques cancres et idiots de cette société. Le racisme malheureusement existe bel et bien dans les sociétés, fut-elle occidentales, industrielles ou non développés. Il ne faut pas se fermer les yeux mais en débattre comme on le fait au Québec. Et comme le disait Mervil, c’est bien ça le plus d’une société comme le Québec. Alors qu’ailleurs, c’est une question tabou et délicate, ici on ose en parler.

S.Waffo

J’écrivais déjà dans un article précèdent, juste après l’échec du sommet européen du 16 juin (l’Europe à la merci de l’agriculture) que la raison principale du NON n’était que pure fabulation. Je ne m’étonnais guerre du vote des extrêmes (droites et gauches), toujours cohérent avec leurs idéologies et même leurs actions mais par contre je fustigeais celui de la gauche du Non :

“ceux la même qui sont contre la constitution car du point de vue social, elle va affaiblir croit-il les chèques de RMI, elle va donner tout le travail au plombier polonais (Bolkestein). ”

En lisant le livre “Des raisons du Non” d’Olivier Duhamel paru aux éditions Du Seuil et écrit à chaud juste après les résultats du référendum du 29 Mai et que m’avait offert en cadeau quelqu’un de très bien, j’ai pu constater encore et surtout à quel point beaucoup de gens ont été trompé, manipulé et trahi lors de la campagne pour ce vote. Je parle de tous ses jeunes (et ils sont nombreux) à avoir voter NON car croyant qu’il s’agissait d’une constitution ultralibérale anti-sociale et aux antipodes des valeurs de la république.
Dans cet opium, Olivier Duhamel écrit :

« La gauche du non réussit à faire croire que la question principale était sociale. Bien joué, puisque tel était le souci premier des électeurs. Mais mal joué au regard de la vérité, puisqu’en la matière la Constitution apportait certes des améliorations (objectifs sociaux, droits sociaux, sommet social annuel, clause sociale) mais sans bouleversement fondamental. Et pour cause, la compétence, ici est nationale. La principale novation résidait ailleurs. Dans la création d’une Europe politique… …C’est cette nouvelle étape que les citoyens attendaient, c’est cela dont nous avons besoin face à l’hyper-puissance américaine et aux nouveaux géants émergeants, du Brésil à la Chine en passant par l’Inde. C’est sur ce grand sujet qu’aurait dû porter le débat, et le vote. Là est l’occasion gravement manquée »

Attac, Mélenchon, Emmanuelli et le très exécrable Fabuis ont réussi leur coup et on ne peut que les féliciter avec brio. Mais ils auront tous rendez-vous avec l’histoire le jour du rendement de compte. Hollande a sans doute une part de responsabilité, fut-elle minime dans tout ca. S’il avait écoute son tres illustre prédecceur, Lionel Jospin, il aurait du alors appliquer dès decembre la politique TSF. Mais heuresement vaux mieux tard que jamais…

S. Waffo