Parlons Politique, partenaire de Un Jour à la fois, le journal du web

S. Waffo, « politiciable »

Je me demande quand est ce que les gens vont enfin se décider à se tourner vers un modèle social non pas calqué sur la réalité de la révolution ou encore de Mai-68 mais sur celle de 2005. Rumsfeld a parlé de vielle Europe et tout le monde s’est insurgé, pourtant à bien y penser, il y’a plus qu’un fond de vérité. On peut ne pas être d’accord sur la façon avec laquelle des hommes comme Blair et Sarkozy voient le futur, mais on peut s’entendre sur le fait que pour l’instant ça n’avance pas, tout au contraire on recule.

En mai 68 il n’y avait pas de A380, pas de concorde, pas de Chine et en Inde il n’y avait que peu d’ordinateur. il faut vivre dans son époque sans avoir peur de l’affronter. Le mérite de Blair ou de Sarkozy c’est qu’ils veulent aujourd’hui parlé de ce présent (ou passé) qui donne 20 millions de chômeur. Il y’a un réel problème !

oui ? non ?

P.S: En réponse aux hommes et femmes qui vivent en France et qui ne veulent pas évoluer..
(voir le débat)

S. Waffo, « politiciable »

À Bruxelles, capitale de l’Europe, les drapeaux qu’on peut y apercevoir sont plus souvent européens que belges. Le nombre de belges doit sûrement d’ailleurs diminuer de façon contrairement au nombre d’européen. Plus de 40 ans après les premiers rêves d’une communauté économique, l’Europe est aujourd’hui au cœur de son épanouissement. Bien d’eau ont coulé, bien de traité, de pacte et de compromis ont façonné cette Europe qui laisse son coté traditionnel (vielle Europe) au profit d’une société avant gardiste à l’épreuve du temps. Mais elle n’est pas la seule. L’Europe de demain devrait lutter contre d’autres grands : les États unis qui continueront tant bien que mal à dominer l’essentiel des débats, la Chine qui avec ses milliards de Tee-shirt et de chaussures à fausser les débats économiques, L’Inde avec sa science et ses informaticiens qui naissent tous les jours comme des grains de poudre de curie. Bref le combat s’il y’a, n’est pas encore gagner, d’autant plus qu’à l’intérieur de l’Europe tout n’est pas encore décidé. Europe fédérale comme aux États-Unis ? Confédérale comme au Canada ? nouvelle invention ?

S. Waffo, « politiciable »

Depuis cinq ans maintenant je vis au Canada, après avoir vécu en Afrique pendant plus de 10 ans et s’être intéressé toute la vie à l’hexagone, et finalement sans le vouloir bien sur « entendu » (ou subit) la politique américaine au fil des ans, je peux dire que je commence à connaître quelques systèmes politiques dans le monde. Il ont tous apparemment un seul point en commun : la « démocratie ». Français, américains, britanniques, canadiens et même camerounais ou marocains sont tous persuadés d’être des démocraties modernes mais au fond qu’en est-il ? N’ont-ils tous pas un parlement ? Un exécutif ? Un pouvoir judiciaire ? Oui ils sont tous dotés chacun de toutes ses marionnettes démocratiques. On pourra bien sur discuté et s’engueuler longtemps sur les « légères différences » entre chacun de ses systèmes mais au bout du compte s’il fallait regarder sur le papier, c’est tous des élèves de l’Agora.
Le parlement, oui le parlement quelle stupidité idéologique. Douma, sénat, assemblé nationale, Knesset que d’idéologie et de concept démocratique qui ne veulent rien dire en réalité. A-t-on nécessairement besoin de chambre fut-elle hausse ou basse pour asseoir la démocratie ? A quoi servent deux chambres si elles sont par exemple constituées comme ça l’est dans plusieurs pays du même parti ? Les français aujourd’hui traitent la démocratie américaine de « stupide », les américains traitent celle des français de « vielles », mais au fond des choses qu’en est-il des deux ? N’est-il pas vrais qu’aussi bien aux états Unis qu’en France les deux chambres sénat et Assemblé nationale d’une part, chambre des représentants et sénat de l’autre part sont constitués tous les deux du même parti au pouvoir qui en plus est de droite (c’est-à-dire conservateur, néofacho…) Et en plus ils sont à 90% respectueux de la discipline de partie. Quelle connerie ? ou encore de qui on se fout finalement ?

Même pas un mois que le referendum en France et au Pays Bas se sont soldé par un Non « xénophobe » et voila que l’Europe est plongée dans la crise tant attendue par les partisans du OUI. Le dernier sommet européen du 16 juin a confirmé toute la tendance d’avant et après referendum. L’échec est total ! La vielle Europe n’a pu trouver un consensus pour son budget et reçoit pour la deuxième fois en moins d’un mois une énorme gifle. En fait il s’agissait pour les 25 de tendre la deuxième joue après la première baffle du 29 Mai et du 01 juin (*), la loi du talion étant révolu depuis le nouveau testament. Et ils l’ont fait avec brio ! Bien que chacun des 25 rejette la faute sur l’autre, il s’agit au fond d’une crise d’ensemble. C’est le véritable premier défi de l’Europe. Alors que tout le monde pensait que la crise existentielle viendrait de la monnaie européenne toujours plus haute que l’Everest et le Kilimandjaro réuni face au dollar américain, c’est plutôt l’Europe politique qui semble traverser un sale temps bien que ce soit pour des raisons budgétaires, donc économiques.

La suite…

fedéraliste ou souverainiste ? pourquoi ?

Lire l’article

qu’en pensez vous ?

Bienvenue sur Parlons politique.

Vous trouverez sur ce site des articles et des commentaires sur mes opinions, convictions et remarques sur un evantail de sujets politiques.

Biensur, si vous avez des commentaires à faire n’hésitez pas à les faire, c’est exactement là le but du site.